సుప్రీం కోర్టు TET రివ్యూ పిటిషన్లపై ఏం చెప్పింది? నేపథ్యం ఏంటి?

 

*నేపథ్యం ఏంటి?*

2025 సెప్టెంబర్ 1న సుప్రీం కోర్టు ఒక కీలక తీర్పు ఇచ్చింది. *Right to Education (RTE) Act 2009* ప్రకారం 1 నుండి 8వ తరగతి బోధించే *ఇన్-సర్వీస్ టీచర్లు* అందరూ 2 ఏళ్లలో *Teacher Eligibility Test (TET)* పాస్ అవ్వాలి. లేకపోతే *కంపల్సరీ రిటైర్మెంట్* ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. రిటైర్మెంట్‌కు 5 ఏళ్లలోపు సర్వీస్ ఉన్న వారికి మాత్రం మినహాయింపు ఇచ్చింది.

 

దీనిపై మధ్యప్రదేశ్, ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రాలు, పశ్చిమ బెంగాల్, కేరళ టీచర్ల సంఘాలు రివ్యూ పిటిషన్లు వేశాయి. తమిళనాడు ఒక్క రాష్ట్రంలోనే *4 లక్షల మంది టీచర్లు* ప్రభావితం అవుతారని, అమలు చేస్తే *"టీచర్లు లేని క్లాస్‌రూమ్‌లు"* వస్తాయని వాదించింది. 6265

 

*మే 13, 2026న సుప్రీం కోర్టు ఏం అంది?*

జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ మన్మోహన్‌ల ధర్మాసనం రివ్యూ పిటిషన్ల విచారణలో టీచర్లకు, రాష్ట్రాలకు గట్టిగా చెప్పింది:

 

*"స్వార్థంగా ఆలోచించవద్దు. RTE చట్టం పిల్లల ప్రయోజనం కోసం ఉంది"* 6265

 

*కోర్టు వ్యాఖ్యలు:*

1. *"Right to Education Act పిల్లల కోసం ఉంది. 'నా ఉద్యోగ భద్రతను కోర్టు కాపాడాలి, కానీ పిల్లల గురించి ఆలోచించను' అని స్వార్థంగా ఉండొద్దు"* అని జస్టిస్ దత్తా అన్నారు.

2. పిల్లలకు నాణ్యమైన విద్య అవసరం. అది రాజ్యాంగం, RTE చట్టం కింద వారి హక్కు.

3. TET అనేది *"రాజ్యాంగ అవసరం"*. టీచర్ నాణ్యత రాజీపడితే, విద్య నాణ్యత కూడా రాజీపడుతుంది. అది *ఆర్టికల్ 21A* కింద పిల్లల హక్కుకు ప్రత్యక్ష ముప్పు. 62657825

 

*TET ఎందుకు తప్పనిసరి చేశారు?*

1. *RTE Act సెక్షన్ 23* ప్రకారం కేంద్ర ప్రభుత్వం టీచర్లకు కనీస అర్హతలు నిర్ణయిస్తుంది.

2. *NCTE 2010 నోటిఫికేషన్* ప్రకారం 1-8 తరగతులు బోధించాలంటే TET పాస్ కావాలి.

3. *2017 సవరణ*: 31 మార్చి 2015 నాటికి కనీస అర్హతలు లేని టీచర్లు 4 ఏళ్లలో అవి సాధించాలి.

4. కోర్టు స్పష్టం చేసింది: *TET కేవలం కొత్త నియామకాలకే కాదు, ప్రమోషన్లకు కూడా వర్తిస్తుంది*. 7825

 

*తమిళనాడు వాదన ఏంటి?*

CM M.K. స్టాలిన్ ప్రధాని మోదీకి లేఖ రాశారు. *"23 ఆగస్టు 2010 కంటే ముందు నియమితులైన టీచర్లను రక్షించాలి"* అని RTE Act, NCTE Act సవరించమని కోరారు. TETని గత తేదీ నుండి అమలు చేయడం వల్ల *"సేవా హక్కులు భంగం, పరిపాలనాపరంగా అసాధ్యం, విద్యా వ్యవస్థ కుప్పకూలుతుంది"* అని పేర్కొన్నారు. ad18

 

*సారాంశం*

సుప్రీం కోర్టు టీచర్ల ఉద్యోగ భద్రత కంటే *పిల్లలకు నాణ్యమైన విద్య అందించడమే ముఖ్యం* అని తేల్చి చెప్పింది. RTE చట్టం *"child-centric, not institution-centric"* - అంటే సంస్థల కోసం కాదు, పిల్లల కోసం అని బాంబే హైకోర్టు కూడా గతంలో చెప్పింది. 4642

 

ప్రస్తుతం *45 రివ్యూ పిటిషన్లు* పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. మే 13న ఓపెన్ కోర్టులో వాదనలు విన్నారు. తుది తీర్పు రావాల్సి ఉంది.